Irán lanzó múltiples oleadas de misiles contra Israel, incluido Tel Aviv, apenas un día después de que el presidente Donald Trump calificara de “buenas y constructivas” las conversaciones sobre una resolución de hostilidades en la región.
La ofensiva coincidió con una retórica de advertencias y señales contradictorias sobre si existían negociaciones en curso, generando una atmósfera de desconfianza y riesgo de desbordamiento.
Este artículo reconstruye lo ocurrido, los actores involucrados y las posibles implicaciones para la seguridad y la economía global.
El conflicto entre Irán y sus rivales en la región se ha intensificado desde finales de febrero, cuando estalló una campaña que ha dejado miles de víctimas y ha afectado rutas de suministro críticas. Irán anunció planes de “eventos especiales” para Estados Unidos e Israel, destinados a “eliminar por completo la esperanza de negociaciones” entre las partes, según reportes de la agencia estatal Fars News.
A la par, el estrecho de Hormuz—clave vía para aproximadamente el 20% del petróleo y el gas líquido mundial—ha estado través de un alto grado de presión, con Estados Unidos e Israel apuntando a las plantas de energía iraní como objetivo potencial en caso de proseguir la escalada.
En el plano diplomático, las narrativas oficiales son contradictorias: mientras Trump presumía en Truth Social de conversaciones “muy buenas y productivas” para una resolución total de hostilidades, Irán y sus medios estatales desmienten cualquier negociación formal y elevan el tono de amenazas y exigencias.
Este choque de versiones complica la lectura de la mesa de negociación y alimenta la incertidumbre entre aliados y mercados.
Impacto en varias ciudades
La ofensiva iraní se extendió a varias ciudades israelíes. Tel Aviv recibió impactos que activaron sirenas de alerta y, según la policía israelí, seis personas resultaron heridas.
Se describió que una munición de alrededor de 100 kilogramos de explosivos impactó la ciudad, causando daños generalizados a edificios y vehículos. Irán también atacó Eilat, Dimona y Yeruham, y residentes en la zona de Jerusalén reportaron fuertes explosiones.
En medio de estas afirmaciones cruzadas, información proporcionada por la agencia Fars señalaba que el régimen describía la situación como un gesto para endurecer la postura ante la posibilidad de acuerdos.
Por su parte, Trump afirmó haber recibido un mensaje contradictorio entre reportes de negociación y amenazas de escalada, señalando que, si las conversaciones progresaban, el conflicto podría terminar en una semana; de lo contrario, “seguiremos bombardeando”.
En otro frente, Estados Unidos suspendió temporalmente un plan para atacar plantas de energía iraníes, una pausa condicionada a la reapertura de Hormuz, que Irán ya había dejado de manera efectiva bajo control parcial.
La narrativa de la jornada también mostró a Irán insistiendo en que, incluso si se terminara la guerra, “la situación en el estrecho de Hormuz no volvería a la situación previa a la guerra”.
Versión Final
